Ответы
Не факт. Ламинат со временем может начать скрипеть. Царапается очень прилично. Если уронишь на него че-нить тяжелое — можешь и проломить. Да и, что весьма немаловажно, дороже он в 2-3 раза.
Ну, ээээ, на мой взгляд))- лучше намного!
Эстетичнее, легче класть, приятнее для ног… удобен в уходе…
Мы тоже однажды думали, стелить линолеум на кухню или тоже ламинат, как в комнатах- и я не жалею, что выбрали ламинат!
Тем более, даже недорогой вариант- весьма хорошего качества…
Легче мыть и грязь меньше видна, но он холоднее линолеума
Ламинат, конечно, практичнее и смотрится лучше.
Только есть одно «но»: настилка ламината требует ХОРОШО-ВЫРАВНЕННОГО пола, иначе беда…
А линолиум в этом отношении проще: можно постелить на «любые» колдобины…
Бесспорно лучше у меня и в ваной на сидении в душе лежит кусок влагостойкого уже больше 3х лет и ничего с ним не случилось и на кухне у друзей лежит — покрытие у него бывает разное — есть такое, что и не царапается и горячее выдерживает.
Он быстро укладывается, хорошо моется, выглядит лучше линолиума при том на много.
Ламинат конечно лучше, если сделать хорошую звукоизоляцию, если в качестве звукоизоляции использовать только подложку 3 мм толщиной, Подумайте о тех кто живет этажем ниже.
Мне не нравится, что ламинат вспучивается по краям, конечно не сразу, но вот зайдите в офис, где проходимость большая и положен ламинат и сразу заметите вздутые края и смотрится сразу дешево не аккуратно.
Иногда линолеум лучше… даже в квартире. Ламинат дороже и так же «стареет» со временем (вздутвается, царапается…)да и выглядит линолеум не хуже. А что нецарапается и горячее выдерживает тот сооовсем в другой ценовой категории, чтоб его с линолеумом сравнивать.
Лучше, если при укладке использовать герметик. У ламината слабое место- это стыки. И даже если у вас качественный,хороший,влагостойкий ламинат небольшая лужица может его испортить.